管轄の警察: 上記の「4つの書類」を出して「領収証書」を貰います。「何月何日にもう一回来てね」と教えてくれます。
私の場合は「蒲田警察署」でした。それと金額は忘れましたが、収入印紙を買う必要があります。その場で手に入るので、財布だけあれば特に準備不要です。
管轄の警察: 「領収証書」を渡すと「車庫証明」を貰います。私は3日後でしたが、場合によるらしくだいたい3日〜1週間後みたいです。
市役所: 「住民票」を貰います。窓口に行ってお金払うとくれます。
運輸局（陸運局）に「車で」行く: 私の場合は「関東運輸局東京運輸支局」でした。鮫洲にあります。免許センターの隣と言った方がわかるかも。
超大事なことなのですが、ナンバープレートを交換しなければならないので、車で行きましょう、でないと窓口で追い返されます。
国土交通省のサイトにある「1号様式」が申請書類です（自動車：OCR申請書各種様式について - 国土交通省）が、正直訳わかんないです。書類は事前に書きましたが、事前相談の窓口でめっちゃ直されました。
運輸局: 「1号様式」と「車庫証明（警察でもらう）」と「住民票」と「古い車検証」を出すと「新たな車検証」と「スタンプが押された紙」がもらえます。
古い車検証は没収されます。次は自動車税事務所に行ってねと言われます。建物は隣接しているので楽です。
自動車税事務所: 「変更登録の書類」と「スタンプが押された紙」を出すと、スタンプが増えて帰ってきます。
書類は事務所内にあります。旧住所を聞かれますので、どこかにメモしておいた方がいいかも。思い出せる人は問題ないです。
運輸局: 「古いナンバー」と「新しい車検証」と「スタンプが押された紙」を出すと「新しいナンバー」をくれます。
関東運輸局は「自分でナンバーを交換する」方式みたいで、自分でナンバーの封印を破壊するのはなかなか出来ない体験です。工具は普通のドライバーです、運輸局で貸してくれます。
ナンバーの封印は思ったよりもヘナヘナしていて、あっさり壊れました。慣れている人は数秒で壊せそうでした。
運輸局: 「新しいナンバー」と「車」を運輸局の建物の前に持っていくと「ナンバーの封印」と「新しい車検証」をくれます。
車体番号見るのでボンネット開けてくれっていわれます。封印はおっちゃんが付けてくれます。

編集者:すずき(2023/09/30 15:15)

コメント一覧

コメントはありません。

この記事にコメントする

2020年3月14日

permalink

編集する

GCCを調べる - その7 - machine mode定義ファイルの場所

目次: GCC

GCCはアーキテクチャごとに設定ファイルがあってgcc/config/(アーキテクチャ名)/ という名前のディレクトリ下に配置されています。

その中にmachine modeを設定するファイルがあります。例えばRISC-Vならgcc/config/riscv/riscv-modes.defですし、AArch64ならgcc/config/aarch64/aarch64-modes.defです。machine modeとは何かはちょっと横に置いて、このファイルの探し方が割と不思議な作りだったので紹介します。

GCCのビルドプロセスは非常にややこしいです。xxxx-modes.defはGCCのコードで直接使われず、前処理で使われます。GCCのビルドディレクトリを (build_dir) と書くとすると、

genmodes.cから (build_dir)/build/genmodesというプログラムを作成
genmodesの出力を使い (build_dir)/insn-modes.cを生成
insn-modes.cをGCCのビルドに使う

こんな仕組みになっています。起点となるgenmodes.cから見ます。

xxxx-modes.defのファイル名を決める部分


// gcc/genmodes.c

static void
create_modes (void)
{
#include "machmode.def"  //★★これに全てのモードが定義されている


// gcc/machmode.def

/* Allow the target to specify additional modes of various kinds.  */
#if HAVE_EXTRA_MODES
# include EXTRA_MODES_FILE  //★★追加のファイルがあればinclude
#endif


// gcc/genmodes.c

#ifdef EXTRA_MODES_FILE
# define HAVE_EXTRA_MODES 1
#else
# define HAVE_EXTRA_MODES 0
# define EXTRA_MODES_FILE ""
#endif

EXTRA_MODES_FILEというマクロにファイル名が定義されていれば、そのファイルもincludeする仕組みになっています。C言語を見慣れている人もかなり面食らう書き方ですが、GCCは「*.defファイルをincludeする」という技を乱発します。メチャクチャすぎる。

EXTRA_MODES_FILEをマクロを定義するのはconfig.gccとconfigureです。

xxxx-modes.defのファイル名を決める部分


# gcc/config.gcc

extra_modes=
if test -f ${srcdir}/config/${cpu_type}/${cpu_type}-modes.def
then
	extra_modes=${cpu_type}/${cpu_type}-modes.def    # ★★aarch64-modes.defのような名前のファイルが存在すればそのファイルを使う
fi


# gcc/configure

# Collect target-machine-specific information.
. ${srcdir}/config.gcc || exit 1    # ★★config.gccの設定を取り込む

...

# Look for a file containing extra machine modes.
if test -n "$extra_modes" && test -f $srcdir/config/$extra_modes; then
  extra_modes_file='$(srcdir)'/config/${extra_modes}    # ★★extra_modesはconfig.gccで定義したものが導入される


cat >>confdefs.h <<_ACEOF
#define EXTRA_MODES_FILE "config/$extra_modes"    # ★★config/aarch64/aarch64-modes.defのような値になる
_ACEOF

fi

やっとたどり着きました。GCCってちょっとしたことでも、ものすごく複雑にできていて、読むのが辛いというか、読んでも意味不明なことが多いです。うーん、辛い。

編集者:すずき(2023/09/24 11:47)

コメント一覧

コメントはありません。

この記事にコメントする

2020年3月10日

permalink

編集する

誕生日

37歳になりました。おめでとう俺、ありがとう俺。30代も残りわずかです。

何歳になろうが、本人は特に何も変わってませんが、周りから見ると確実にオジサンです。若者へ説教と昔の自慢話だけは絶対しないように気をつけます。

今に始まったことじゃないんですが、いつも何歳だか良くわからなくなります。もちろん (現在の西暦) - (生まれた西暦) で、1月1日〜3月9日は -1すれば良いのはわかってますが、ぱっと答えられません。なぜなのか……。

編集者:すずき(2020/03/15 02:33)

コメント一覧

コメントはありません。

この記事にコメントする

2020年3月9日

permalink

編集する

TinkerBoardが起動しなくなった

目次: ARM

ASUS TinkerBoardで動かしているlinux-nextを最新版に更新したところ、下記のようなエラーを出力して起動しなくなりました。

linux-next起動時のエラー

[    0.000000] __clk_core_init: Failed to get phase for clk 'sdmmc_drv'
[    0.000000] rockchip_clk_register_branches: failed to register clock sdmmc_drv: -22
[    0.000000] rockchip_clk_register_branches: failed to register clock sdmmc_sample: -17
[    0.000000] rockchip_clk_register_branches: failed to register clock sdio0_drv: -17
[    0.000000] rockchip_clk_register_branches: failed to register clock sdio0_sample: -17
[    0.000000] rockchip_clk_register_branches: failed to register clock sdio1_drv: -17
[    0.000000] rockchip_clk_register_branches: failed to register clock sdio1_sample: -17
[    0.000000] rockchip_clk_register_branches: failed to register clock emmc_drv: -17
[    0.000000] rockchip_clk_register_branches: failed to register clock emmc_sample: -17

エラーメッセージで検索しても、特にめぼしい報告やパッチに引っかかりません。うーん。困りましたね。

原因解析

仕方ないので、更新履歴をgit bisectすると2/13から2/14の間にクロックドライバが変更されたことが原因だとわかりました。

git bisectで見つけた原因となる変更Commit:2760878662a2


diff --git a/drivers/clk/clk.c b/drivers/clk/clk.c
index dc8bdfbd6a0c..ed1797857bae 100644
--- a/drivers/clk/clk.c
+++ b/drivers/clk/clk.c
@@ -3457,7 +3457,12 @@ static int __clk_core_init(struct clk_core *core)
 	 * Since a phase is by definition relative to its parent, just
 	 * query the current clock phase, or just assume it's in phase.
 	 */
-	clk_core_get_phase(core);
+	ret = clk_core_get_phase(core);
+	if (ret < 0) {
+		pr_warn("%s: Failed to get phase for clk '%s'\n", __func__,
+			core->name);
+		goto out;
+	}
 
 	/*
 	 * Set clk's duty cycle.

しかしこの変更は真っ当に見えます。今までエラーを無視していたところをエラーチェックするようにしているだけだからです。

どの辺りでエラーが出るか調べるためprintkを適当に入れたりしながら追ってみると、下記の場所で躓いていました。

クロック周りのコード


// drivers/clk/clk.c

static int __clk_core_init(struct clk_core *core)
{
...
	/*
	 * Set clk's phase by clk_core_get_phase() caching the phase.
	 * Since a phase is by definition relative to its parent, just
	 * query the current clock phase, or just assume it's in phase.
	 */
	phase = clk_core_get_phase(core);  //★★変更が影響している場所
	if (phase < 0) {
		ret = phase;
		pr_warn("%s: Failed to get phase for clk '%s'\n", __func__,
			core->name);
		//goto out;
	}


// drivers/clk/clk.c

static int clk_core_get_phase(struct clk_core *core)
{
	int ret;

	lockdep_assert_held(&prepare_lock);
	if (!core->ops->get_phase)
		return 0;

	/* Always try to update cached phase if possible */
	ret = core->ops->get_phase(core->hw);  //★★ここでエラーが発生していた
	if (ret >= 0)
		core->phase = ret;

	return ret;
}

独自のget_phaseを持っているドライバがエラーを返すと、clk_core_get_phase() もエラーを返し、先程のエラーメッセージが表示されるみたいです。しかし、この処理自体におかしな箇所はないように思います。真っ当です。

おそらく実装がおかしいのはRockchipのMMCドライバのクロック周りの方でしょう。エラーメッセージに出ているsdmmc_drvを頼りにコードを追います。

Rockchip RK3228クロック周りのコード


// drivers/clk/rockchip/clk-rk3228.c

PNAME(mux_mmc_src_p)		= { "cpll", "gpll", "xin24m", "usb480m" };
...
	COMPOSITE(SCLK_SDMMC, "sclk_sdmmc", mux_mmc_src_p, 0,
			RK2928_CLKSEL_CON(11), 8, 2, MFLAGS, 0, 8, DFLAGS,
			RK2928_CLKGATE_CON(2), 11, GFLAGS),
	...
	//★★sdmmc_drvはこの部分由来です
	MMC(SCLK_SDMMC_DRV,    "sdmmc_drv",    "sclk_sdmmc", RK3228_SDMMC_CON0, 1),


// drivers/clk/rockchip/clk.h

#define MMC(_id, cname, pname, offset, shift)			\
	{							\
		.id		= _id,				\
		.branch_type	= branch_mmc,			\  //★★この値がカギかな？
		.name		= cname,			\
		.parent_names	= (const char *[]){ pname },	\
		.num_parents	= 1,				\
		.muxdiv_offset	= offset,			\
		.div_shift	= shift,			\
	}


// drivers/clk/rockchip/clk-rk3228.c

static void __init rk3228_clk_init(struct device_node *np)
{
...
	rockchip_clk_register_branches(ctx, rk3228_clk_branches,  //★★ここでbranch_typeを見ている箇所がある
				  ARRAY_SIZE(rk3228_clk_branches));
...
}
//★★注: rk3228_clk_initはRK3228のクロックコア初期化関数
//    デバイスツリー内のcompatible = "rockchip,rk3228-cru" を持つノードに応じて呼ばれる
CLK_OF_DECLARE(rk3228_cru, "rockchip,rk3228-cru", rk3228_clk_init);


// drivers/clk/rockchip/clk.c

void __init rockchip_clk_register_branches(
				      struct rockchip_clk_provider *ctx,
				      struct rockchip_clk_branch *list,
				      unsigned int nr_clk)
{
...
	for (idx = 0; idx < nr_clk; idx++, list++) {
		flags = list->flags;

		/* catch simple muxes */
		switch (list->branch_type) {
		...
		case branch_mmc:  //★★branch_type == branch_mmcだったら
			clk = rockchip_clk_register_mmc(  //★★クロックの登録をしている
				list->name,
				list->parent_names, list->num_parents,
				ctx->reg_base + list->muxdiv_offset,
				list->div_shift
			);
			break;
		...


// drivers/clk/rockchip/clk-mmc-phase.c

struct clk *rockchip_clk_register_mmc(const char *name,
				const char *const *parent_names, u8 num_parents,
				void __iomem *reg, int shift)
{
...
	init.name = name;
	init.flags = 0;
	init.num_parents = num_parents;
	init.parent_names = parent_names;
	init.ops = &rockchip_mmc_clk_ops;  //★★クロックの操作関数を登録している
...


// drivers/clk/rockchip/clk-mmc-phase.c

static const struct clk_ops rockchip_mmc_clk_ops = {
	.recalc_rate	= rockchip_mmc_recalc,
	.get_phase	= rockchip_mmc_get_phase,  //★★get_phaseはこの関数
	.set_phase	= rockchip_mmc_set_phase,
};


// drivers/clk/rockchip/clk-mmc-phase.c

static int rockchip_mmc_get_phase(struct clk_hw *hw)
{
	struct rockchip_mmc_clock *mmc_clock = to_mmc_clock(hw);
	unsigned long rate = clk_hw_get_rate(hw);
	u32 raw_value;
	u16 degrees;
	u32 delay_num = 0;

	/* See the comment for rockchip_mmc_set_phase below */
	if (!rate)
		return -EINVAL;  //★★エラーを返している
...

原因らしき箇所が見つかりました。クロック周波数（rate）が設定されていなくても、エラーを返す必要はなく、phaseの初期値0を返せば良いはずですから、return -EINVALをreturn 0にすれば良さそうです。

変更すると無事linux-nextが起動できるようになりました。良かった良かった。

またこのパターン！

こんなバグを2週間以上放置するなんてlinuxらしくないなと思って、パッチを送ろうとしましたが……、なんだかとっても嫌な予感がしたので、rochchip_mmc_get_phaseでLKMLを検索してみました。

検索してびっくり、なんと、全く同じ指摘をしているパッチが先週LKMLに送られています（LKMLへのリンク）。しかも既にclk-nextに取り込まれているじゃないですか。ですがlinux-nextへの反映はまだのようです。

明日まで待っていればclk-nextがlinux-nextに取り込まれるので、何もしなくても解決していたんです。パッチ投稿が3/4なので、今回は本当に気づくタイミングが悪かったです。

LKMLに投稿されていたパッチ


Author: Jerome Brunet < >
Date:   Tue Mar 3 20:29:56 2020 +0100

    clk: rockchip: fix mmc get phase
    
    If the mmc clock has no rate, it can be assumed to be constant.
    In such case, there is no measurable phase shift. Just return 0
    in this case instead of returning an error.
    
    Fixes: 2760878662a2 ("clk: Bail out when calculating phase fails during clk
    registration")
    Tested-by: Markus Reichl <m.reichl@fivetechno.de>
    Signed-off-by: Jerome Brunet <jbrunet@baylibre.com>

diff --git a/drivers/clk/rockchip/clk-mmc-phase.c b/drivers/clk/rockchip/clk-mmc-phase.c
index 4abe7ff31f53..975454a3dd72 100644
--- a/drivers/clk/rockchip/clk-mmc-phase.c
+++ b/drivers/clk/rockchip/clk-mmc-phase.c
@@ -51,9 +51,9 @@ static int rockchip_mmc_get_phase(struct clk_hw *hw)
 	u16 degrees;
 	u32 delay_num = 0;
 
-	/* See the comment for rockchip_mmc_set_phase below */
+	/* Constant signal, no measurable phase shift */
 	if (!rate)
-		return -EINVAL;
+		return 0;
 
 	raw_value = readl(mmc_clock->reg) >> (mmc_clock->shift);

前にも、原因を突き止めたら、解決済みだったというパターン（2018年12月4日の日記、2019年9月18日の日記）がありました。

またこの「鶏と卵のパターン」にやられました。ついてない。

コードに特攻する前に、ちゃんと探せば？って思われるかもしれませんが、困ったことにエラーメッセージで検索してもパッチに辿り着けないんです。調べに調べて原因と対策がわかった後に、はぁ？もうパッチあるじゃん！？と気づくから、徒労感が激しい……。

編集者:すずき(2025/10/16 02:24)