link 未来から過去へ表示(*)
link 過去から未来へ表示

link もっと前
   2021年 4月 3日 ---> 2021年 3月 25日
link もっと後

2021年 4月 3日

GCC を調べる - GCC 8.3 の folding バグ - エラーの原因を vuse から追う

目次: GCC を調べる - まとめリンク

最初に書いておくと、vuse から追う解析は正解には至りませんでしたが、試行錯誤のあとも一応残しておきます。再現環境とデバッグの準備ができました。エラーが発生する箇所を調べます。

エラー発生箇所

// gcc/gcc/tree-ssa-forwprop.c

static bool
simplify_builtin_call (gimple_stmt_iterator *gsi_p, tree callee2)
{
  gimple *stmt1, *stmt2 = gsi_stmt (*gsi_p);
  tree vuse = gimple_vuse (stmt2);
  if (vuse == NULL)
    return false;
  stmt1 = SSA_NAME_DEF_STMT (vuse);    //★★ここでエラー


// gcc/gcc/tree.h

/* Returns the statement which defines this SSA name.  */
#define SSA_NAME_DEF_STMT(NODE)	SSA_NAME_CHECK (NODE)->ssa_name.def_stmt


// gcc/gcc/tree-check.h

#define SSA_NAME_CHECK(t)	TREE_CHECK (t, SSA_NAME)


// gcc/gcc/tree.h

/* When checking is enabled, errors will be generated if a tree node
   is accessed incorrectly. The macros die with a fatal error.  */
#if defined ENABLE_TREE_CHECKING && (GCC_VERSION >= 2007)

//★★enable-checking=yes だとこちらが有効になるので、エラーが発生する

#define TREE_CHECK(T, CODE) \
(tree_check ((T), __FILE__, __LINE__, __FUNCTION__, (CODE)))

...

#else /* not ENABLE_TREE_CHECKING, or not gcc */

...

//★★enable-checking=release だとこちらが有効になるので、エラーが発生しない

#define TREE_CHECK(T, CODE)			(T)


// gcc/gcc/tree.h

//★★
// SSA_NAME_DEF_STMT (vuse)
// TREE_CHECK (vuse, SSA_NAME)
// tree_check (vuse, __FILE__, __LINE__, __FUNCTION__, SSA_NAME)
//
// vuse の TREE_CODE は VAR_DECL

inline tree
tree_check (tree __t, const char *__f, int __l, const char *__g, tree_code __c)
{
  if (TREE_CODE (__t) != __c)  //★★TREE_CODE が SSA_NAME ではないので、このチェックに引っかかる
    tree_check_failed (__t, __f, __l, __g, __c, 0);
  return __t;
}

正直、これを見ても「だから何??」ですよね。

vuse とは?

GCC Internals を見てもいまいち要領を得ませんが、変数への参照を表しているようです。エラーの原因となっているので、調べるしかありません。どこから来るのでしょうか?

エラー発生箇所

// gcc/gcc/tree-ssa-forwprop.c

static bool
simplify_builtin_call (gimple_stmt_iterator *gsi_p, tree callee2)
{
  //★★stmt2 はイテレータ gsi_p が指している先頭の要素
  gimple *stmt1, *stmt2 = gsi_stmt (*gsi_p);

  //★★vuse は gimple stmt2 を gimple_statement_with_memory_ops にキャストしたときの vuse メンバ
  tree vuse = gimple_vuse (stmt2);

  if (vuse == NULL)
    return false;
  stmt1 = SSA_NAME_DEF_STMT (vuse);    //★★ここでエラー


// gcc/gcc/gimple.h

/* Return the single VUSE operand of the statement G.  */

static inline tree
gimple_vuse (const gimple *g)
{
  const gimple_statement_with_memory_ops *mem_ops_stmt =
     dyn_cast <const gimple_statement_with_memory_ops *> (g);
  if (!mem_ops_stmt)
    return NULL_TREE;
  return mem_ops_stmt->vuse;
}


// gcc/gcc/gimple-iterator.h

/* Return the current stmt.  */

static inline gimple *
gsi_stmt (gimple_stmt_iterator i)
{
  return i.ptr;
}

この vuse メンバを設定するのはどこでしょうか?ソースコードから探すのは困難そうなので、watchpoint で探しましょう。

vuse の値とアドレスを調べる
$ gdb /path/to/build/_install/libexec/gcc/x86_64-unknown-elf/8.3.0/cc1

(gdb) r -quiet a.c -mtune=generic -march=x86-64 -g -O2 -Wall -std=c99 -o zzzzzzzz.s

...エラーが出ることを確認する...

(gdb) b tree-ssa-forwprop.c:1246

Breakpoint 1 at 0x11360b5: file ../../gcc/tree-ssa-forwprop.c, line 1246.

(gdb) r

Breakpoint 1, simplify_builtin_call (gsi_p=0x7fffffffd680,
    callee2=0x7ffff74af300) at ../../gcc/tree-ssa-forwprop.c:1246
1246      stmt1 = SSA_NAME_DEF_STMT (vuse);

(gdb) p *stmt2

$2 = {code = GIMPLE_CALL, no_warning = 0, visited = 0, nontemporal_move = 0,
...


★★code = GIMPLE_CALL なので gcall にキャストしてもう一回ダンプ

(gdb) p *(gcall *)stmt2

$3 = {<gimple_statement_with_memory_ops_base> = {<gimple_statement_with_ops_base> = {<gimple> = {code = GIMPLE_CALL, no_warning = 0, visited = 0,
        nontemporal_move = 0, plf = 0, modified = 0, has_volatile_ops = 0,
        pad = 0, subcode = 0, uid = 0, location = 2147483655, num_ops = 5,
        bb = 0x7ffff7475410, next = 0x7ffff7476118, prev = 0x7ffff7599b90},
      use_ops = 0x7ffff75b14f8}, vdef = 0x7ffff7ffbf30,
    vuse = 0x7ffff7ffbf30}, ★★これ★★
    call_used = {anything = 1, nonlocal = 0,
...


★★stmt2->vuse のアドレスを調べる

(gdb) p &((gcall *)stmt2)->vuse

$4 = (tree *) 0x7ffff75b30c8

エラーが発生するときの vuse は 0x7ffff7ffbf30 で、vuse を持っている変数 ((gcall *)stmt2)->vuse のアドレスは 0x7ffff75b30c8 です。デバッグ時、アドレスは毎回同じになることを利用して、先程調べたアドレスに watchpoint を設定し、何か値が書き込まれたら止めます。

stmt2->vuse の書き換え箇所で止める
★★stmt2->vuse を書き換える箇所を特定するため watchpoint を設定する

(gdb) watch *(int *)0x7ffff75b30c8

(gdb) r

...memset 系で止まるところは無視...

Old value = 0
New value = -134234320
gimple_set_vuse (g=0x7ffff75b3090, vuse=0x7ffff7ffbf30)
    at ../../gcc/gimple.h:2084
2084    }

それらしき関数 gimple_set_vuse() が見つかりました。vuse の値も 0x7ffff7ffbf30 で関数 simplify_builtin_call() で観測した値と一致しており、別の用事で書き換えられたわけではなさそうです。

さらに追っていくと、vuse は cfun->gimple_df->vop が元になっていることがわかり、cfun->gimple_df->vop は create_vop_var() によって生成されていることがわかるのですが、そこで行き詰まってしまいます。GCC はエラーメッセージからエラーが発生した箇所はすぐにわかります。しかしエラーの原因はわからないことがほとんどです。GCC のデバッグの辛いところですね。

別のアプローチが必要そうです。

編集者: すずき(更新: 2021年 4月 6日 17:54)

コメント一覧

  • コメントはありません。
open/close この記事にコメントする



2021年 4月 2日

GCC を調べる - GCC 8.3 の folding バグ - 発生条件

目次: GCC を調べる - まとめリンク

GCC 8.3 のバグを追った記録です。来月になったら絶対に忘れて、説明できなくなるので、できる限り詳細にメモしておきたいと思います。

再現条件: コード

再現は簡単で、下記のコードをコンパイルすると internal compile error になります。

エラーになるコード

float cargf(float _Complex z);
float atan2f(float y, float x);

void func(float _Complex cval, float val)
{
	__builtin_cargf(cval);
	__builtin_atan2f(val, 1.0f);
}
エラーメッセージ
$ x86_64-unknown-elf-gcc -Wall -O2 -g a.c

a.c: In function 'func':
a.c:7:2: warning: statement with no effect [-Wunused-value]
  __builtin_cargf(cval);
  ^~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
during GIMPLE pass: forwprop
a.c:9:1: internal compiler error: tree check: expected ssa_name, have var_decl in simplify_builtin_call, at tree-ssa-forwprop.c:1246
 }
 ^
0x1331604 tree_check_failed(tree_node const*, char const*, int, char const*, ...)
        ../../gcc/tree.c:9338
0x7ca7f2 tree_check(tree_node*, char const*, int, char const*, tree_code)
        ../../gcc/tree.h:3142
0x1135fb9 simplify_builtin_call
        ../../gcc/tree-ssa-forwprop.c:1246
0x113b55f execute
        ../../gcc/tree-ssa-forwprop.c:2527
Please submit a full bug report,
with preprocessed source if appropriate.
Please include the complete backtrace with any bug report.
See <https://gcc.gnu.org/bugs/> for instructions.

再現にあたり重要なポイントは 2点です。

  • carg, atan2 を関数宣言する
  • carg, atan2 の順に呼ぶ(単独、逆だとエラーにならない)

なぜこの 2点が重要か?については、追々説明します。この条件だけで原因が「ああ、あれか」と見当がつく人は超凄いです。GCC マスターか天才ですね。この記事は一切読む必要がないです。ちなみに私は解析に 1週間近く掛かりました。辛かったです……。

再現条件: コンパイラ

このエラーはディストリビューションが配布する GCC 8.3 のバイナリでは発生しません。x86_64 向けの GCC でも発生させるには、下記に示すように特殊なビルド条件にする必要があります。

  • Target triplet(※)の operatingsystem = elf になっていること(ディストリビューションが配布するバイナリは linux-gnu なので該当しない)
  • enable-checking=yes でビルドする(ディストリビューションが配布するバイナリは enable-checking=release のことが多いので該当しない)

(※)GNU のビルドシステムが使うシステム名の表し方です。machine-vendor-operatingsystem の順で表します。

PC 向けでは特殊なビルド条件ですが、ベアメタル向けのクロスコンパイラだと、割とこの条件に当てはまるものは多いです。

ビルドコンフィグ例
$ ../configure \
  --target=x86_64-unknown-elf \
  --prefix=/path/to/gcc/build/_install \
  --disable-bootstrap \
  --disable-libsanitizer \
  --enable-checking=yes \
  --enable-languages="c,c++" \
  CFLAGS="-g -O0 -fno-inline" \
  CXXFLAGS="-g -O0 -fno-inline"

$ make -j8 all-gcc
$ make install-gcc

ビルドコンフィグの一例を示しました。disable-bootstrap はデバッグ用ビルドオプション(CFLAGS, CXXFLAGS)を指定するために使っています(詳しくは 2021年 3月 30日の日記参照)。disable-libsanitizer は私の環境でビルドエラーになったので、仕方なくビルド対象から外しています。enable-languages は Fortran などの今回使わない言語を削ってビルド時間を短縮するためです。

デバッグ

デバッグする対象はおなじみ cc1 です。なぜ cc1 なのかは以前書いた(2019年 5月 17日の日記参照)とおりです。

デバッグの例
#### gdb でデバッグするなら

$ gdb /path/to/build/_install/libexec/gcc/x86_64-unknown-elf/8.3.0/cc1

(gdb) run -quiet a.c -mtune=generic -march=x86-64 \
  -g -O2 -Wall -std=c99 -o zzzzzzzz.s


#### gdbserver を使うなら

$ gdbserver --multi localhost:1234 \
  -quiet a.c -mtune=generic -march=x86-64 \
  -g -O2 -Wall -std=c99 -o zzzzzzzz.s

問題の再現と、GCC のコードを追う準備ができました。

編集者: すずき(更新: 2021年 4月 6日 17:53)

コメント一覧

  • コメントはありません。
open/close この記事にコメントする



2021年 3月 30日

GCC を調べる - デバッグ環境再び(ブートストラップモード)

目次: GCC を調べる - まとめリンク

前回(2021年 3月 29日の日記参照)は configure オプションに --disable-bootstrap を指定してブートストラップモードを無効にしてビルドしました。ブートストラップモードが有効なときについても、メモしておこうと思います。

ブートストラップモードはホストのコンパイラで STAGE1 コンパイラをビルドし、STAGE1 コンパイラを使って STAGE2 と STAGE3 コンパイラをビルドして、ビルド結果に食い違いがないことを比較するモードです。ライブラリのビルドなどに使われる(最終的にインストールされる)のは STAGE3 のコンパイラのようです。3回 GCC をビルドするので、ビルド時間は非ブートストラップモードの 3倍近い時間がかかります。

ビルドオプションの変え方

ブートストラップモードのときは configure に CFLAGS, CXXFLAGS を指定する方法は使えません。代わりに GCC のマニュアルに記載がある通り make BOOT_CFLAGS="-O0 -g -fno-inline" bootstrap とすれば良いです。

こちらがおそらく正規の手順で、configure に CFLAGS, CXXFLAGS を指定する方法は邪道なんでしょうけど、ブートストラップモードはビルドが遅くて辛いんだよなー……。

最適化を OFF にしてブートストラップモードで GCC をビルド
$ mkdir build
$ cd build

$ ../configure \
  --prefix=`pwd`/_install \
  --enable-languages=c,c++

$ make -j8 BOOT_CFLAGS="-O0 -g -fno-inline" bootstrap
$ make install

ただし BOOT_CFLAGS の指定は STAGE1 には効きません。STAGE1 だけは常に手堅い安定したオプションでビルドされます。

STAGE1 の CFLAGS は固定

# gcc/Makefile.in

...

# Flags to pass to stage2 and later makes.  They are defined
# here so that they can be overridden by Makefile fragments.
BOOT_CFLAGS= -g -O2
BOOT_LDFLAGS=
BOOT_ADAFLAGS= -gnatpg

...

# Defaults for all stages; some are overridden below.

STAGE_CFLAGS = $(BOOT_CFLAGS)    ★★STAGE_CFLAGS = BOOT_CFLAGS★★
STAGE_TFLAGS = $(TFLAGS)
STAGE_CONFIGURE_FLAGS=@stage2_werror_flag@

# Defaults for stage 1; some are overridden below.
STAGE1_CFLAGS = $(STAGE_CFLAGS)    ★★STAGE1_CFLAGS = STAGE_CFLAGS★★
STAGE1_CXXFLAGS = $(CXXFLAGS)
@if target-libstdc++-v3-bootstrap
# Override the above if we're bootstrapping C++.
STAGE1_CXXFLAGS = $(STAGE1_CFLAGS)
@endif target-libstdc++-v3-bootstrap

...

# By default, C and C++ are the only stage1 languages, because they are the
# only ones we require to build with the bootstrap compiler, and also the
# only ones useful for building stage2.

STAGE1_CFLAGS = @stage1_cflags@    ★★STAGE1_CFLAGS だけ無理やり上書きされる★★
STAGE1_CHECKING = @stage1_checking@
STAGE1_LANGUAGES = @stage1_languages@

当然ですが STAGE2 と STAGE3 には設定が反映されます。STAGE1 コンパイラを手動で使って何かビルドする人はほぼいないと思うので、特に問題ないでしょう。

編集者: すずき(更新: 2021年 3月 30日 22:11)

コメント一覧

  • コメントはありません。
open/close この記事にコメントする



2021年 3月 29日

GCC を調べる - デバッグ環境再び

目次: GCC を調べる - まとめリンク

去年あたりに GCC のデバッグ環境について書きました(2019年 5月 17日の日記参照)。GDB で GCC の動作を調べる際に、最適化が効いていると色々デバッグ時に不都合が生じます。例えば、

  • ブレークポイントが設定できない箇所が生じる(インライン関数、最適化で消える部分など)
  • 関数コールのバックトレースが不完全、動作と合わない(インライン関数、末尾最適化で ret が消える場合など)
  • 引数、ローカル変数の値が optimized out されて読めない

通常のアプリケーションだと気になりませんが、相手は魔界 GCC です。勝手にブレークポイントがずれてもらってはたまったものではないです。こういうときは GCC のビルドオプションを変えて、最適化を全て OFF にしてしまうと見やすいです。

環境は Debian Testing です。GCC は 8.3 を使っています。

最適化を OFF にして GCC をビルド
$ mkdir build
$ cd build

$ ../configure \
  --prefix=`pwd`/_install \
  --enable-languages=c,c++ \
  --disable-libsanitizer \
  --disable-bootstrap \
  CFLAGS="-O0 -g -fno-inline" \
  CXXFLAGS="-O0 -g -fno-inline"

$ make -j8
$ make install

私は C と C++ だけ使えれば良いので、--enable-languages=c,c++ を指定して、ついでにビルド時間短縮しています。C 以外の言語(Fortran など)に用事がある場合は、適宜足してください。Debian Testing で GCC 8.3 をビルドするとなんでか libsanitizer がビルドエラーになった(深追いしてません)ので、--disable-libsanitizer を付けて回避しました。環境によっては要らないかも?

また、ブートストラップモードだと、ビルドに時間がかかりすぎるので --disable-bootstrap で無効にしています。ビルドオプションは "-O0 -g -fno-inline" 最適化なし、デバッグ情報あり、インライン展開なし、です。

インストール先はどこでも良いですが、インストールするディレクトリは、build 下の _install ディレクトリにしています。build ディレクトリと一緒に消せて、間違って古いバイナリを使う心配がほぼないため、最近お気に入りのインストール先です。

最適化ありの場合

オプション -O2 -g でビルドしたバイナリを使って、GDB でインライン関数にブレークポイントを設定すると、こんなふうになります。

ブレークポイント設定先の関数

/* Set the implicit flag for a builtin function.  */

static inline void
set_builtin_decl_implicit_p (enum built_in_function fncode, bool implicit_p)
{
  size_t uns_fncode = (size_t)fncode;

  gcc_checking_assert (BUILTIN_VALID_P (fncode)
		       && builtin_info[uns_fncode].decl != NULL_TREE);

  builtin_info[uns_fncode].implicit_p = implicit_p;    //★ここにブレークポイントを設定★
}
static inline 関数でブレークポイント(最適化あり)
$ gdb /path/to/gcc/build/_install/libexec/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/8.3.0/cc1

(gdb) b tree.h:5245
Breakpoint 1 at 0x7cc7c3: tree.h:5245. (2 locations)

(gdb) r -quiet -imultiarch x86_64-linux-gnu a.c -dumpbase a.c -mtune=generic \
  -march=x86-64 -auxbase a -g -O2 -Wall -std=c99 -o zzzzzzzz.s

Breakpoint 1, set_builtin_decl_implicit_p (implicit_p=true, fncode=12304)
    at ../../gcc/tree.h:5245
5245      builtin_info[uns_fncode].implicit_p = implicit_p;

(gdb) p uns_fncode

$1 = <optimized out>

一応ブレークはしますが、表示がおかしいです。引数の順序が逆ですし、fncode の値もおかしい(16 のはず)です。ローカル変数は最適化によって消されて print 不可能です。

バックトレース(最適化あり)
#0  set_builtin_decl_implicit_p (implicit_p=true, fncode=12304)
    at ../../gcc/tree.h:5245
#1  gimplify_addr_expr (expr_p=expr_p@entry=0x7ffff76682e0, pre_p=pre_p@entry=0x7fffffffd600, post_p=post_p@entry=0x7fffffffd190)
    at ../../gcc/gimplify.c:6051
#2  0x000000000084301d in gimplify_expr (expr_p=0x7ffff76682e0, pre_p=<optimized out>, post_p=<optimized out>, gimple_test_f=<optimized out>, fallback=<optimized out>)
    at ../../gcc/gimplify.c:11581
#3  0x0000000000846a55 in gimplify_call_expr (expr_p=0x7ffff77eaee0, pre_p=0x7fffffffd600, want_value=<optimized out>)
    at ../../gcc/gimplify.c:3308
#4  0x00000000008436d6 in gimplify_expr (expr_p=0x7ffff77eaee0, pre_p=<optimized out>, post_p=<optimized out>, gimple_test_f=<optimized out>, fallback=<optimized out>)
    at ../../gcc/gimplify.c:11506
#5  0x0000000000843c0e in gimplify_stmt (seq_p=<optimized out>, stmt_p=<optimized out>)
    at ../../gcc/gimplify.c:6690
#6  gimplify_statement_list (pre_p=<optimized out>, expr_p=0x7ffff743ddd0)
    at ../../gcc/gimplify.c:1764
#7  gimplify_expr (expr_p=0x7ffff743ddd0, pre_p=<optimized out>, post_p=<optimized out>, gimple_test_f=<optimized out>, fallback=<optimized out>)
    at ../../gcc/gimplify.c:11963
#8  0x0000000000848f42 in gimplify_stmt (seq_p=0x7fffffffd600, stmt_p=0x7ffff743ddd0)
    at ../../gcc/gimplify.c:6690
#9  gimplify_bind_expr (expr_p=expr_p@entry=0x7ffff744b1c0, pre_p=pre_p@entry=0x7fffffffd7e8)
    at ../../gcc/gimplify.c:1331
#10 0x000000000084344b in gimplify_expr (expr_p=0x7ffff744b1c0, pre_p=<optimized out>, post_p=<optimized out>, gimple_test_f=<optimized out>, fallback=<optimized out>)
    at ../../gcc/gimplify.c:11735
#11 0x0000000000847508 in gimplify_stmt (seq_p=0x7fffffffd7e8, stmt_p=0x7ffff744b1c0)
    at ../../gcc/gimplify.c:6690
#12 gimplify_body (fndecl=0x7ffff744b100, do_parms=<optimized out>)
    at ../../gcc/gimplify.c:12735
#13 0x00000000008478e6 in gimplify_function_tree (fndecl=fndecl@entry=0x7ffff744b100)
    at ../../gcc/gimplify.c:12900
#14 0x00000000006f6ab0 in cgraph_node::analyze (this=0x7ffff74472e0)
    at ../../gcc/cgraphunit.c:670
#15 0x00000000006f8e68 in analyze_functions (first_time=<optimized out>)
    at ../../gcc/cgraphunit.c:1131
#16 0x00000000006f99c3 in symbol_table::finalize_compilation_unit (this=0x7ffff7658100)
    at ../../gcc/cgraphunit.c:2691
#17 0x0000000000a689fb in compile_file ()
    at ../../gcc/toplev.c:480
#18 0x00000000005bbe3d in do_compile ()
    at ../../gcc/toplev.c:2132
#19 toplev::main (this=this@entry=0x7fffffffda9e, argc=<optimized out>, argc@entry=17, argv=<optimized out>, argv@entry=0x7fffffffdba8)
    at ../../gcc/toplev.c:2267
#20 0x00000000005be0cf in main (argc=17, argv=0x7fffffffdba8)
    at ../../gcc/main.c:39

このケースだとバックトレースに抜けはなさそうですが、表示される引数に optimized out が多く、何が渡されたのかわかりません。

最適化なしの場合

ビルドオプション -O0 -g -fno-inline でビルドして、GDB でインライン関数にブレークを設定します。

static inline 関数にブレークポイント(最適化なし)
$ gdb /path/to/gcc/build/_install/libexec/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/8.3.0/cc1

(gdb) b tree.h:5245
Breakpoint 1 at 0x7cc7c3: tree.h:5245. (2 locations)

(gdb) r -quiet -imultiarch x86_64-linux-gnu a.c -dumpbase a.c -mtune=generic \
  -march=x86-64 -auxbase a -g -O2 -Wall -std=c99 -o zzzzzzzz.s

Breakpoint 1, set_builtin_decl_implicit_p (fncode=BUILT_IN_ATAN2F,
    implicit_p=true) at ../../gcc/tree.h:5245
5245      builtin_info[uns_fncode].implicit_p = implicit_p;

(gdb) p uns_fncode

$1 = 16

引数の enum も名前で出ていますし、ローカル変数も表示できます。

バックトレース(最適化なし)
#0  set_builtin_decl_implicit_p (fncode=BUILT_IN_ATAN2F, implicit_p=true)
    at ../../gcc/tree.h:5245
#1  0x0000000000b55843 in gimplify_addr_expr (expr_p=0x7ffff76682e0, pre_p=0x7fffffffd3f0, post_p=0x7fffffffcc08)
    at ../../gcc/gimplify.c:6051
#2  0x0000000000b636a5 in gimplify_expr (expr_p=0x7ffff76682e0, pre_p=0x7fffffffd3f0, post_p=0x7fffffffcc08, gimple_test_f=0xb16def <is_gimple_call_addr(tree_node*)>, fallback=1)
    at ../../gcc/gimplify.c:11581
#3  0x0000000000b4f52c in gimplify_call_expr (expr_p=0x7ffff77eaee0, pre_p=0x7fffffffd3f0, want_value=false)
    at ../../gcc/gimplify.c:3308
#4  0x0000000000b6336e in gimplify_expr (expr_p=0x7ffff77eaee0, pre_p=0x7fffffffd3f0, post_p=0x7fffffffcf58, gimple_test_f=0xb5411f <is_gimple_stmt(tree)>, fallback=0)
    at ../../gcc/gimplify.c:11506
#5  0x0000000000b571dd in gimplify_stmt (stmt_p=0x7ffff77eaee0, seq_p=0x7fffffffd3f0)
    at ../../gcc/gimplify.c:6690
#6  0x0000000000b4bcb9 in gimplify_statement_list (expr_p=0x7ffff743ddd0, pre_p=0x7fffffffd3f0)
    at ../../gcc/gimplify.c:1764
#7  0x0000000000b647a5 in gimplify_expr (expr_p=0x7ffff743ddd0, pre_p=0x7fffffffd3f0, post_p=0x7fffffffd208, gimple_test_f=0xb5411f <is_gimple_stmt(tree)>, fallback=0)
    at ../../gcc/gimplify.c:11963
#8  0x0000000000b571dd in gimplify_stmt (stmt_p=0x7ffff743ddd0, seq_p=0x7fffffffd3f0)
    at ../../gcc/gimplify.c:6690
#9  0x0000000000b4ad3a in gimplify_bind_expr (expr_p=0x7ffff744b1c0, pre_p=0x7fffffffd708)
    at ../../gcc/gimplify.c:1331
#10 0x0000000000b63d56 in gimplify_expr (expr_p=0x7ffff744b1c0, pre_p=0x7fffffffd708, post_p=0x7fffffffd558, gimple_test_f=0xb5411f <is_gimple_stmt(tree)>, fallback=0)
    at ../../gcc/gimplify.c:11735
#11 0x0000000000b571dd in gimplify_stmt (stmt_p=0x7ffff744b1c0, seq_p=0x7fffffffd708)
    at ../../gcc/gimplify.c:6690
#12 0x0000000000b6610a in gimplify_body (fndecl=0x7ffff744b100, do_parms=true)
    at ../../gcc/gimplify.c:12735
#13 0x0000000000b66740 in gimplify_function_tree (fndecl=0x7ffff744b100)
    at ../../gcc/gimplify.c:12900
#14 0x00000000009798ad in cgraph_node::analyze (this=0x7ffff74472e0)
    at ../../gcc/cgraphunit.c:670
#15 0x000000000097aa60 in analyze_functions (first_time=true)
    at ../../gcc/cgraphunit.c:1131
#16 0x000000000097e71a in symbol_table::finalize_compilation_unit (this=0x7ffff7658100)
    at ../../gcc/cgraphunit.c:2691
#17 0x0000000000e79db0 in compile_file ()
    at ../../gcc/toplev.c:480
#18 0x0000000000e7c68a in do_compile ()
    at ../../gcc/toplev.c:2132
#19 0x0000000000e7c966 in toplev::main (this=0x7fffffffda7e, argc=18, argv=0x7fffffffdb88)
    at ../../gcc/toplev.c:2267
#20 0x00000000019e07e6 in main (argc=18, argv=0x7fffffffdb88)
    at ../../gcc/main.c:39

バックトレースの引数表示もうまくいっているようです。

編集者: すずき(更新: 2021年 3月 30日 21:54)

コメント一覧

  • コメントはありません。
open/close この記事にコメントする



2021年 3月 26日

たかいところこわい

3階で思い出したんですが、私は高所恐怖症らしく、背丈の 2〜3倍くらいの高さから下を見ると、動悸がして手から変な汗が出ます。

崖、高い吊り橋など、誰でも怖いところは当然怖いんですけど、他の人が怖くないのに、私だけ怖がっている(=理解してもらえない)恐怖スポットとして、

  • 歩道橋
  • 地面が見える階段(踏み板が網やガラスなどのタイプ)
  • 向こうが見える階段(蹴り込み板がないタイプ、例えばこれの「デザイン階段」みたいなやつ)
  • 2階以上で、足下までガラスの窓
  • 2階以上で、向こうが見える柵(※)

(※)自分の背の半分以下の柵、高さがあっても頭が通るくらいの隙間が空いてる柵は怖いです。


階段の板の名前


私が怖いと感じるタイプの階段(パナソニックのサイトから引用)

何が怖いの?と聞かれますが、説明が難しいです。強いて言えば「一歩踏み出したら隙間に吸い込まれそうな恐怖感」でしょうか。隙間から落ちることはないと理解していても、それでも怖いから不思議です。

観光地の「景観スポット」はたいてい恐怖スポットです。さらに良くないことに、周りの人は私が冗談を言ってるように聞こえるようで、ふざけて段差側に押されたりします。本当に恐怖です。勘弁して……。

いろいろある恐怖症

Facebook ではいくつかコメントいただいて、興味深かったです。高いところが怖いというのは割と普遍的ですが、怖さの感じるポイントや、感じ方は人それぞれです。

閉所恐怖症なんてのも教えてもらいました。そういうのもあるのか。この年になるとどこかに閉じ込められるという経験をすることはほぼないので、自分が閉所恐怖症なのかどうかすらわからないですね。

メモ: 技術系の話は Facebook から転記しておくことにした。階段の板の名前の図を追加。

編集者: すずき(更新: 2021年 3月 27日 12:10)

コメント一覧

  • コメントはありません。
open/close この記事にコメントする



2021年 3月 25日

3階に住んで 20年

実家を出て 20年が経ちました。振り返ると、9割「3階に住んで」います。自分の意志で借りた部屋に限れば、全て 3階です。住所の遍歴はこんな感じ。

  • 大学の寮: 113号室(4階建て)1年
  • つくば: 308号室(3階建て)6年
  • 会社の寮: 2階?(10階建て) 1年
  • 大阪: 301号室(4階建て)10年
  • 東京: 306号室(5階建て)2年

こう書くと、3階に恨みでもあるか、憑りついている地縛霊みたいですが、私は人間です。さておき真面目な話、1階の部屋と 3階の部屋(2〜5階もほぼ同条件)を比べ下記の点が気に入っています。

  • 明るい
  • 外から部屋が見えない
  • 最悪、階段で生活できる(災害時など)

こちらから不動産屋に「3階がいい」と 1度も言ったことはないので、1度くらい 4階や 5階と巡り合っても不思議はなかったはずですが、結局ずっと 3階でした。謎の縁ですね。

メモ: 技術系の話は Facebook から転記しておくことにした。

編集者: すずき(更新: 2021年 3月 27日 11:16)

コメント一覧

  • コメントはありません。
open/close この記事にコメントする



link もっと前
   2021年 4月 3日 ---> 2021年 3月 25日
link もっと後

管理用メニュー

link 記事を新規作成

合計:  counter total
本日:  counter today

link About www.katsuster.net
RDF ファイル RSS 1.0
QR コード QR コード

最終更新: 4/20 02:25

カレンダー

<2021>
<<<04>>>
----123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930-

最近のコメント 5件

  • link 21年04月12日
    すずき 「コメントありがとうございます。ご参考にな...」
    (更新:04/18 22:39)
  • link 21年04月12日
    たくじ 「こんにちは。\n記事読ませていただきまし...」
    (更新:04/16 17:22)
  • link 21年02月28日
    すずき 「ですね、その辺りも違います。違いを全部示...」
    (更新:03/06 00:21)
  • link 21年02月28日
    hdk 「109と109Aって、かなの記号も違うん...」
    (更新:03/05 21:43)
  • link 21年02月14日
    すずき 「そうですね、1年だけとか、出張の時だけ、...」
    (更新:02/15 11:27)

最近の記事 3件

link もっとみる
  • link 21年04月16日
    すずき 「[ドキュメントスキャナーで書類を電子化] 我が家の本棚は広い方では...」
    (更新:04/20 02:25)
  • link 21年04月12日
    すずき 「[Zenfone+ahamo にしたらハマった] ドコモがついに...」
    (更新:04/13 17:54)
  • link 21年04月06日
    すずき 「[ディスプレイアーム] 机の奥行きが 60cm のためか、ディスプ...」
    (更新:04/12 11:18)

こんてんつ

open/close wiki
open/close Java API

過去の日記

open/close 2002年
open/close 2003年
open/close 2004年
open/close 2005年
open/close 2006年
open/close 2007年
open/close 2008年
open/close 2009年
open/close 2010年
open/close 2011年
open/close 2012年
open/close 2013年
open/close 2014年
open/close 2015年
open/close 2016年
open/close 2017年
open/close 2018年
open/close 2019年
open/close 2020年
open/close 2021年
open/close 過去日記について

その他の情報

open/close アクセス統計
open/close サーバ一覧
open/close サイトの情報